次世代メンタリングナビ

メンタリングにおけるコンフリクト予防と解消 コミュニケーションの勘所

メンターシッププログラムは、組織における人材育成やエンゲージメント向上に重要な役割を果たしますが、メンターとメンティーの関係性においては、時にコンフリクトが発生する可能性があります。コンフリクトは単なる不和ではなく、放置すると関係性の悪化やプログラムの効果低下を招きかねません。しかし、適切なコミュニケーションを通じてコンフリクトを予防し、あるいは建設的に解消することができれば、それは関係性の深化や個人の成長、さらには組織の学習機会へと繋がり得ます。

この記事では、メンターシップにおけるコンフリクトの原因を理解し、その予防策、そして発生時の具体的なコミュニケーション手法について掘り下げ、人材開発担当者の皆様が効果的なメンターシッププログラムを運営するための示唆を提供いたします。

メンタリングにおけるコンフリクトの種類と原因

メンタリング関係で発生するコンフリクトは多岐にわたりますが、主なものとして以下が挙げられます。

• 期待値のずれ: メンターとメンティーの間で、メンタリングの目的、頻度、形式、役割などに対する期待が一致していない場合に発生します。
• 価値観や考え方の違い: キャリア観、仕事に対する姿勢、学習スタイル、コミュニケーションスタイルなどの違いが、相互理解を妨げ、摩擦を生むことがあります。
• コミュニケーション不足: 定期的な対話の機会が少ない、報告・連絡・相談が滞る、本音を伝え合えないといった状況は、小さな不満や誤解を積み重ね、コンフリクトの温床となります。
• 進捗や成果に関する問題: 目標設定の不明確さ、メンティーの目標達成に向けた行動の遅れ、メンターからのアドバイスが期待した効果につながらない、といったことが原因で相互に不満が生じることがあります。
• 個人的な特性や相性: 性格、コミュニケーションスタイル、経験などが原因で、メンターとメンティーの間で自然と摩擦が生じやすい場合も存在します。
• プログラム設計上の問題: 不適切なマッチング、運営側のサポート不足、目標設定プロセスの欠陥なども、間接的にコンフリクトの原因となり得ます。

これらのコンフリクトは、単一の原因だけでなく、複数の要因が複合的に絡み合って発生することが少なくありません。

コンフリクトを予防するためのコミュニケーション

コンフリクトの発生を完全にゼロにすることは難しいですが、効果的なコミュニケーションによってそのリスクを大幅に低減することは可能です。予防策の主なポイントは以下の通りです。

• 初期の期待値調整: プログラム開始時やメンタリング関係構築の初期段階で、メンターとメンティー双方の期待、目的、役割、ルール（連絡頻度、方法、守秘義務など）を明確に話し合い、合意形成を図ることが極めて重要です。書面での「メンタリング契約」や「合意書」を作成することも有効です。
• 信頼関係と心理的安全性の構築: オープンで正直なコミュニケーションを可能にするためには、相互の信頼と心理的安全性が不可欠です。メンターは傾聴の姿勢を示し、非評価的な態度で接することで、メンティーが安心して本音を話せる雰囲気を作ることが求められます。
• 定期的なチェックイン: 関係性が深まった後も、定期的に「関係性そのもの」について話し合う機会を設けることが有効です。「何か気になることはありますか」「お互いのコミュニケーションで改善できる点はありますか」といった問いかけを通じて、小さな懸念が大きくなる前に発見し、対処します。
• 多様性への理解促進: 価値観や考え方の違いは当然あるものと認識し、相互に尊重する姿勢を持つことが重要です。異文化コミュニケーションと同様に、相手のバックグラウンドや経験を理解しようと努める姿勢が、不要な摩擦を防ぎます。

人材開発担当者は、これらの予防策についてメンター・メンティー向けの研修やガイダンスの中でしっかりと伝える必要があります。

コンフリクト発生時の対応と解消に向けたコミュニケーション

コンフリクトが発生してしまった場合、早期かつ建設的に対応することが重要です。以下に、解消に向けたコミュニケーションのステップとポイントを示します。

1. 早期発見と状況把握: メンターまたはメンティーからの相談、あるいは運営側が察知したサイン（セッション頻度の減少、連絡の滞りなど）から、コンフリクトの兆候を早期に捉えることが重要です。状況把握のためには、まずは当事者双方から丁寧に話を聞く必要があります。
2. 感情への配慮と傾聴: コンフリクト状況では、当事者は感情的になっている場合があります。まずは相手の感情に寄り添い、共感的な姿勢で傾聴します。「〜と感じていらっしゃるのですね」「〜な状況だったのですね」のように、相手の言葉を繰り返したり、感情を言葉にしたりすることで、理解しようとしている姿勢を示します。批判や評価はせず、まずは安全に話せる場を提供します。
3. 問題の明確化: 感情的な側面に対応しつつ、コンフリクトの具体的な原因や論点を明確にします。何が問題なのか、それぞれは何を求めているのかを、具体的な事実に基づいて整理します。この際、「あなたはいつも〜だ」といった非難めいた言葉ではなく、「〜という行動があった際、私は〜と感じた」のように、"I (アイ)メッセージ" を使用することが有効です。
   • "I (アイ)メッセージ" の例:
     • 「あなたは約束の時間に遅刻した」→ 事実の指摘（非難に聞こえる可能性）
     • 「約束の時間から10分過ぎても連絡がなかった時、私は心配になりました」→ 観察した事実 + その時に感じた自分の気持ち（非難ではなく、自分の状態を伝える）
4. 共通の目標またはニーズの探索: コンフリクトは、それぞれの目標やニーズが満たされていない状況から生じます。対立する意見の背後にある、それぞれの本当のニーズや、メンタリング関係で本来達成したかった共通の目標（例: メンティーの成長、相互学習）に立ち返るよう促します。
5. 解決策の共同探索と合意: 当事者双方で、どのようにすればそれぞれのニーズが満たされ、共通の目標に近づけるかを一緒に考えます。一方的な解決策の押し付けではなく、複数の選択肢を出し合い、それぞれにとって最も受け入れられる合意点を探します。合意した内容は具体的に確認し、必要であれば記録します。
6. フォローアップ: 一度合意しても、状況が改善しない場合や新たな問題が生じる場合もあります。合意した内容が実行されているか、関係性が改善しているかを定期的に確認し、必要に応じて再度話し合いの機会を設けます。

人材開発担当者は、これらのコミュニケーションスキルについてメンター研修で教えるだけでなく、コンフリクトが発生した際の相談窓口となり、必要に応じて仲介役として関与する準備をしておく必要があります。特に、メンター自身がコンフリクト対応に自信がない場合や、当事者間での解決が難しい場合には、運営担当者の介入が不可欠となります。

運営担当者の役割

メンタリングプログラムの運営担当者は、コンフリクト予防と解消において重要な役割を担います。

• 研修と情報提供: メンターおよびメンティーに対し、コンフリクト予防・解消のためのコミュニケーションスキル（傾聴、アサーション、Iメッセージ、フィードバックの技術など）に関する研修や情報提供を実施します。
• 相談体制の構築: メンターやメンティーがコンフリクトや懸念を気軽に相談できる窓口を設置し、心理的に安全な環境を提供します。
• 早期介入の基準設定: どのような状況になったら運営側が介入すべきか、その基準を明確にしておきます。例えば、コミュニケーションが途絶えた場合、ハラスメントの疑いがある場合、当事者間で解決の見込みがない場合などが考えられます。
• 仲介または再マッチング: 状況に応じて、運営担当者がファシリテーターとして対話の場を設けたり、関係性の継続が難しいと判断した場合には、当事者の同意を得て再マッチングを検討したりします。

結論

メンタリングにおけるコンフリクトは、適切に対応すれば、関係性の見直しや深化、そして当事者双方のコミュニケーションスキル向上に繋がる学びの機会となり得ます。重要なのは、コンフリクトをネガティブなものとして避けるのではなく、その発生を自然なプロセスの一部として捉え、予防と建設的な解消に向けたコミュニケーション能力を組織全体で高めていくことです。

人材開発担当者の皆様には、プログラム設計の段階からコンフリクト予防の要素を組み込み、メンターやメンティーが必要なコミュニケーションスキルを習得できるよう支援し、そして万が一コンフリクトが発生した際には、迅速かつ適切に対応できる体制を整えていただくことを推奨いたします。これにより、メンターシッププログラムはより効果的に機能し、組織全体の成長に貢献するでしょう。